SCEJ がトルネの視聴ジャンル無断公開に「真摯にお詫び」 49
ストーリー by reo
新旧対照表 部門より
新旧対照表 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
先日、PS3 ゲームやアプリのトロフィー情報は一般公開されているという /.J 記事が掲載されたが、ソニー・コンピュータエンターテインメントは 17 日付で 重要なお知らせを掲載している。
それによると「PSN の利用規約にて、ユーザーの皆様のゲームプレイに関係した情報は他の PSN ユーザーの皆様に提供させていただくことがある旨ご案内しておりますが、PSN ユーザー以外の方への情報の提供につきましては、明確な記載がございませんでした」と規約に書かれていなかった点を認め、また、「『torne (トルネ)™』のトロフィー情報が、ゲームのトロフィー情報と同様に運用されることについての説明も、不十分であったと認識しております」として、9 日付で利用規約を改定したという。
今後については、「個々のユーザー様のご希望に応じて選択いただけるような仕組みを、将来の新サービスの導入時やシステムソフトウエアアップデートを通じて提供することを検討してまいります」とのことだ。
あれ? 何も解決していない?? (スコア:4, すばらしい洞察)
規約変更して、第三者に公開するのもOKって後から合法化しちゃっただけだよね?
任意の第三者が情報見れちゃう問題は何も解決してないんだよね?
ユーザーにとっては何も改善していない。
意味無いじゃんw
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:2, 興味深い)
> 任意の第三者が情報見れちゃう問題は何も解決してないんだよね?
もともと規約に明記がないのに公開されていることが問題なので、
その問題は解決しています。
> ユーザーにとっては何も改善していない。
"既存"のユーザはその通りですが、今回のお詫び掲載により皆の知るところとなったので、
「嫌だからPSNを使わない」という選択肢はできました。
今後のユーザについては、PSN参加時に
利用規約を読めば書いてあるので問題ないです。
そもそも問題点は2つあって、
1)規約に明記がない
2)オプトアウトする機能がない
1は明らかに規約不備なので、今回修正されました。
2はあった方が望ましいけど、"不備"とまで断じられるレベルではありません。
最も不安に思うユーザがいることは認識しているようなので、
今後オプトアウト機能追加を検討すると記載があります。
(問題が表沙汰になってからの経過日数を考えれば、
規約修正が先に来るのは仕方ないでしょう)
Re: (スコア:0)
> "既存"のユーザはその通りですが、今回のお詫び掲載により皆の知るところとなったので、
> 「嫌だからPSNを使わない」という選択肢はできました。
「周知」という面では不足しているように感じる。
PS3起動時に「規約が変更されました」とかメッセージが出れば良いのに。
# 2011/11/18 12:30JST 確認時点では、PS3起動時にそのようなメッセージは出ませんでした。
Re: (スコア:0)
一応、What's New の中に重要なお知らせがあるのはありますね
問答無用でポップアップしてくるようなレベルではないですが。
Re: (スコア:0)
「今後」はそうかもしれないけど、
既存の「公開されるなら使わなかった・・・」というユーザーへの補償はなくていいの?
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:1)
既存の「公開されるなら使わなかった・・・」
「受信料を払わされるなら、ワンセグ機能つき携帯は買わなかった」っていうのもありそうですなw
ほぼ選択肢ないけどね。
# ものっそオフトピ。
はじける加齢の香り!orz
同じくおふとぴ (スコア:0)
>「受信料を払わされるなら、ワンセグ機能つき携帯は買わなかった」
万が一これについて改善要望を上げるとすれば、
やはり一番いいのは消費者センターなんだろうか…
#売れている以上製造者が変える事はないだろうからね
#あ、私は残念ながらTVが「残っている」ので要望を言える立場ではありません。
Re: (スコア:0)
1万円でクライアント販売してから数ヶ月後に行動ログ強制公開機能を実装したFFXIVでは特に何も無かったらしい
金返せって声もあったみたいだったけど
ただあっちは
>当社の権利行使には、ユーザーのプレイヤーデータを、ウェブ上に随時公開することも含まれる
という条項がソフトウェア使用許諾契約とは別に用意してあるという周到さ加減w
Re: (スコア:0)
規約改定だけにこんな日数を要すなんて。。。
Re: (スコア:0)
ちょっと注意されただけでぽんぽん改訂する規約もどうかと思うぞ。
ひろみちゅが騒いでから、そこそこの時間で対応できた気がする。
最初の気づきはしばらく前からみたいだけど。
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
個人を特定できる、または悪用できるという位置づけの個人情報と、「だれだか知らんけどこんな番組を録画してる」という
レベルの情報の扱いを同レベルで考える時点で誤りでは?
PSN情報流出時の対応で、規約改定でなんとかしようとしてたら、ひどいバッシングを受けたとは考えないのですか?
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
一週間程度のアカウントと匿名にどれだけの差があるんだろうか
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:1)
一週間程度のアカウントにまともに返信するのもなんなんですが(フレームの元:-1) (スコア:0)
全然ちがうとおもいますが・・・#ちょっと反論してすいません。アカウントの有効性は期間できまるんですかね?
期間だけじゃ決まらないけど、1週間程度で匿名を罵倒してるのは五十歩百歩でそりゃ笑い者になるよ。自分だってまだ捨て垢と同レベルの存在でしょ?
Re:一週間程度のアカウントにまともに返信するのもなんなんですが(フレームの元:-1) (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
なんか理屈が多すぎる。屁理屈にしか見えない。
Re: (スコア:0)
匿名に対して偏見あるよね。なんか必死だな。
Re: (スコア:0)
おもおかモデにふいた
Re: (スコア:0)
利用規約ってのは運営側の免責事項とユーザー側の禁止事項のリストのことだぞ
そしてユーザーへ通告無しに規約を変更できるって利用規約に書かれてるって知ってる?
そもそもPSN情報流出の補償も利用規約に沿ったものではなくただのPSNの「温情」「特別サービス」でしかないんだぜ
もしあなたがPSNユーザーならもう一度利用規約をしっかり読み直すことをお勧めするぜ
Re: (スコア:0)
規約を変更できることと過去にさかのぼって適用することは別ですよ。
規約変更以降について問題がなくなっただけ。
これまで問題だった事については何も解決されてませんね。
Re: (スコア:0)
> これまで問題だった事については何も解決されてませんね。
被害があったのならSCEに連絡してほしいとのこと。
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
PSNの流出の時にも、流出自体は被害じゃないって言ってましたっけ?
流出自体を被害だと大抵の人は感じていると思ったんですけど、意外とそうでもないんですかね
Re:あれ? 何も解決していない?? (スコア:2)
>PSNの流出の時にも、流出自体は被害じゃないって言ってましたっけ?
そういう認識の会社だということでしょう>ソニー。
客の信頼に価値を見いだしていないんでしょうね。まぁ、信者向けの商売しかやらないなら問題ないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
一応タレコミの最後に今後の事があるじゃん。
そもそも何でこんな仕様を何年も放置して叩かれずにいたのかの方が不思議だけど。
Re: (スコア:0)
検討する=まだ具体的な計画は無い。
オンラインID変更を認めるべき (スコア:3, 興味深い)
オンラインIDを変更させて欲しい。
4月の情報流出でオンラインIDと住所氏名が漏れているので、将来その情報がインターネットに公開された場合、本名とトロフィー情報が結びつくことになります。
いずれもソニーの落ち度によるものなので、最低限の対応としてオンラインID変更を受け付けるべきでしょう。
Re: (スコア:0)
新規に作りれば?
Re:オンラインID変更を認めるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
購入済みのコンテンツを新しいアカウントに移せるなら、それでもいいですよ。
Re:オンラインID変更を認めるべき (スコア:2)
新規に作っても、いままでのIDを消せないので大変問題ですね。
そうだそうだ (オフトピ: -1, 荒らし: -1, 荒し: -1) (スコア:1)
slashdot.jpもね。
// idに関しての話。規約の他の部分の議論ではない。
Re: (スコア:0)
真摯にお詫びのパッケージ (スコア:0)
(T/Oって書くと「そんなこと言わないで、本文もちょろっと頼みます。」って出るんだな)
Re: (スコア:0)
だってSubjectに本文が書いてあって本文なしでしょ?
読みづらいでしょそんなもん。
内容はSubjectではなく本文を書く欄に書けってソフトに言ってるんだよ(多分)。
本文にT/Oって書いた?
それならT/OはSubjectの最後に書くものだから間違いですのよ。
ちょっとやってみた T/O (スコア:1)
本文なしで試す
↓
書き込めない
理由: 猫に舌を引き抜かれた? なにを言いたいの?
↓
できねーじゃねーかYO
Re: 真摯にお詫びのパッケージ(T/O) (スコア:0)
タイトル以上に本文に書く内容無し
Re: (スコア:0)
えらく電波が強いな。
本文にT/Oって書いた?
それならT/OはSubjectの最後に書くものだから間違いですのよ。
誰が決めたんだそんなもん
Re: 真摯にお詫びのパッケージ (スコア:4, すばらしい洞察)
誰と戦ってるの?
っていうか最近多いな…
T/OはBBSでの書き込み一覧から「本文をダウンロードする必要ない」とか
Subjectツリーから「本文を開かなくていい」とか
そういう慣習。だれが決めた、ではなくて投稿者の配慮の積み重ねですな。
わざわざ注目されにくいタイトル欄に(本文欄に書くべき)本文書いて、
本文欄に(タイトル欄にあるべき)T/Oだけでpostできない!とか愚痴垂れるのは
二重におかしいっつーことでしょ。
Re: (スコア:0)
本文をわざわざ開いてT/Oじゃ、情報の価値ゼロだろ
Subjetに書いてあれば開かずにすむ
ちょっと考えりゃわかるだろ
オフトピにお詫びのT/O (スコア:0)
W/O T/O
まあ、スラドの初期tree表示(スコア0:タイトルのみ、スコア-1:非表示)だとモデなしACのコメントは
└ ンなわけあるか! T/O
のようにタイトルに本文1行目の一部が続くから、結果的に本文T/Oでも読む側にかかるコストは同じですね。
( T/O が本文1行目にある前提で)
# いにしえのBBSじゃ“T/O”だらけのボードチャットなんかしてたらBANされたもんだけどな…
一方その頃 (スコア:0)
jbeefは信者に囲まれて阿呆を晒してました。
http://togetter.com/li/215270 [togetter.com]
Re:一方その頃 (スコア:1)
「ふざけるな糞野郎。どこのライターか名乗れよ」
不覚にも笑ってしまった・・・
Re: (スコア:0)
「自称ライターの阿呆」を
晒している。
うん、正しいな。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> ライターなのに文章が読めないの
当たり前だろライターなんだから。FileStreamWriterからデータ読み出せたらおかしいだろ。ちゃんとクラス設計しろよ。
Re: (スコア:0)
火元になるからライターじゃなくって?
Re: (スコア:0)
ちゃいるどれじすたんす
Re: (スコア:0)
どうみてもその件はライターがあほだろ。
PEに関しては高木がバカ晒してるけど。