有料放送運営会社およびB-CAS社、改造B-CASカードの販売者に対し損害賠償を請求 44
ストーリー by hylom
この金額は安いのか高いのか 部門より
この金額は安いのか高いのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、有料放送を契約無しに視聴できるように改造したB-CASカードを販売した2人に有罪判決が下る事件があったが、これを受けて有料放送を運営するWOWOWおよびスター・チャンネル、スカパーJSTAの3社がこの2人に対し損害賠償を請求する訴訟を提起した模様（INTERNET Watch）。
有料放送3社は2人に対し162万4348円および177万2181円の損害賠償支払いを求めている。また、ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ（B-CAS）社も同様の訴訟を提起したとのこと。
存在賠償になっているぞっと。 (スコア:1)
typoだろうけど、存在自体をどう賠償するのか、ちょっと気になった。
Re:存在賠償になっているぞっと。 (スコア:1)
彼らの立場になれば、そうしたい気持ちは分かります。
Re: (スコア:0)
B-CASカードの存在意義についていろいろ言われるようになったので
どれだけ必要な存在か説明しなきゃいけないとか。
Re: (スコア:0)
存在賠償になってたので
Twitterから飛んできました
typoついでに (スコア:0)
スカパーJSTA → スカパーJSAT
#Internet Watchの方は一部JASTになってたり…
Re: (スコア:0)
平成の龍馬が陸援隊で交通事故起こして解散させられたって聞いた
Re: (スコア:0)
タレコミのtypoを修正してるなんて、hylom大丈夫か、気は確かか？
Re: (スコア:0)
なぜに (スコア:1)
＞また、ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ（B-CAS）社も同様の訴訟を提起したとのこと。
こっちのソースプリーズ。
BCASの訴訟理由が知りたい
Re:なぜに (スコア:3)
ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ社のお知らせにある
http://www.b-cas.co.jp/www/whatsnew/130509.html [b-cas.co.jp]
けど、詳細は書いてない。
Re:なぜに (スコア:1)
B-CAS社のお知らせ：民事訴訟の概要
http://www.b-cas.co.jp/www/whatsnew/130509.html [b-cas.co.jp]
B-CAS社と言うと不透明な体質が批判されたりしていましたが、損害賠償を請求するとなるとその金額の根拠とか突っついて情報を色々引き出せるかも。
財務状況に関しては http://gigazine.net/news/20080709_bcas_financial/ [gigazine.net] みたいな記事もありますが。
Re:なぜに (スコア:1)
ここ公式発表
http://www.b-cas.co.jp/www/whatsnew/130509.html [b-cas.co.jp]
「不正競争防止法違反」は損害は有料放送のはずだけど、
システム変更とかの損害を請求するのだろうか。
システムの問題は脇において。
Re:なぜに (スコア:1)
＞システムの問題は脇において。
それがたぶん元凶っぽいけど、当然金が先ですね。
#にしては金額が少ないなぁ
Re:なぜに (スコア:2)
別に金が先でも何ら問題ない。自動車が自宅の塀を壊したとして、賠償を受け取る前に修理しても、受け取ってから修理しても、金額が妥当なら問題ない。
Re:なぜに (スコア:1)
問題ないというかきっと担当部署別でしょうから、今回は法務部が仕事したってことですね。
根本問題をどうするのかについては開発部かどこが動いてるんだろうけど、表でのリアクションはまだ見えないね。
Re:なぜに (スコア:1)
http://www.asahi.com/national/update/0509/TKY201305090375.html [asahi.com]
> Ｂ―ＣＡＳカードを発行・管理する「ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ」も同日、
> 不正カードかどうかを調べる鑑定料など諸経費１７４万～２４０万円の支払いを同じ男らに求める訴訟を起こした。
だそうで。
早々に有罪が確定したってことは、執行猶予付いたしあまり争わずに終わらせたんでしょうね。
民事での訴訟はある程度予想してたでしょうけど、金額についてはどうなんでしょう。
それと、放送事業者だけでなくカスまで訴えてきたのは予想してたんでしょうかねｗ
Re: (スコア:0)
こちらには金額までは出てますね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130509/trl13050913550004-n1.htm [msn.com]
意外とショボイ賠償額だな (スコア:1)
それとも、枚数がそれほど出てないのかな？
Re:意外とショボイ賠償額だな (スコア:1)
有料放送事業者の損害ってことだから、単純に視聴料なんじゃないですかね。
WOWOWなら\2,400／月で、販売されたのが6枚＋自分で使ったのがあるそうだからそれを足しても10枚程度、1ヶ月あたり\24,000の損害って感じで。
スカパーだと契約チャンネル数で月額が変わってきちゃうけど、受信可能だったチャンネル数（＝全部）を考えれば、全チャンネル契約状態で計算すればいい気がする。
で、それに期間（月数）を掛けるとか。
# 駄菓子菓子。
# B-CASはどんな損害を受けたのだろうか、という点が疑問なのは変わらない。
Re:意外とショボイ賠償額だな (スコア:2, 参考になる)
B-CASカードを使うほうのスカパー！だと基本パックで45ch観られるからそれ以外の有料chが16で1chあたり
2000円として基本料とかコミコミ35000円／月くらいですかね。
もうちょっと安いかも。
懲罰的損害賠償は認められないから実害としてはそんなもんでしょう。
実際には視聴時間が足りないから全部が観られるわけじゃないし不正の対価としては高くなってると
思いますけどね。
Re: (スコア:0)
いやいや。
WOWOWだってB-CASカード1枚では3チャンネルを同時（※）に視聴は出来ないし、スカパー！だって全チャンネル契約したところで同時（※）に視聴できるのは1チャンネルだけですよ。
そういう意味では、そのベネフィットを得るために本来払わなきゃいけないコストでしかないわけですから、不正の対価としては安いと見てもいいような気がします。
※ 普通のテレビでは。高い録画機とかだと同時に2チャンネルくらいはいけるんだっけ？（有料放送×2ってデコードできるんです？）
Re:意外とショボイ賠償額だな (スコア:2)
WOWOW、スター・チャンネル、スカパーJSATの3社計約339万円は視聴料でそれなりに妥当に思えるが、
B-CASの計約414万円は、よく判らないなあ。
作成者・販売者の罪は？ (スコア:0)
捕まえられてないの？
Re:作成者・販売者の罪は？ (スコア:2)
未だに毎日数十通もスパムが届くし。
Re:作成者・販売者の罪は？ (スコア:2, 参考になる)
BlackcasのＨＰまだありますね。
WOWOWがB-CASを訴えるべき (スコア:0)
B-CASが攻略されたのは
もともと有料放送の規格なのに
無料放送の地デジに必要もないのにB-CASを義務付けさせたからだろ。
Re: (スコア:0)
東芝のバックドアのせいだろ…
Re: (スコア:0)
特定アジアに文化侵略と言わせないためだろ、B-CASは。
請求額少ないな (スコア:0)
もっと荒稼ぎしたんじゃんないかな。
どうせ改心なんかしないんだからもっと罰を与えてほしい。
Re: (スコア:0)
そりゃダメだろ。
被害に合っていない額を賠償して良い道理はない。
荒稼ぎされてしまったというのは、有料放送会社側が商売下手だったに過ぎない。
月額放送とは別に各社共同で見放題B-CASカードを売るとかやっていれば良かったんだ。
Re:請求額少ないな (スコア:1)
>被害に合っていない額を賠償して良い道理はない。
アメリカだと時々ものごっついのありますね。
あれはなんなんだろう。
Re: (スコア:0)
懲罰的損害賠償 [wikipedia.org]ってやつでしょ
Re:請求額少ないな (スコア:1)
それも度が過ぎると奇異に見えるというかなんだかなーって思っちゃうけど、
TPP通ったら日本もそうなるのかな。
見せしめ逮捕なのか、自作自演なのか。 (スコア:0)
どっちだろう？
やけに賠償金少ないんだがｗ
対処療法だ (スコア:0)
国内で改造B-CASカードを販売した業者を訴えたって、対処療法でしかないな。
海外で改造B-CASカードを使って視聴するのはやりたい放題なんだから、根本的な解決をしないといけないと思う。
海外からはWOWOWやスカパーは無料で見放題なのに、国内の視聴者はお金を払ってるチャンネルしか見れないなんて、正直者だけが馬鹿を見る仕組みは陳腐すぎる。
そのうち、中国か韓国辺りで全チャンネルがネットで視聴できるストリーミングサーバなんて立てられるんじゃないかと予想してる。
Re:対処療法だ (スコア:2, 興味深い)
>そのうち、中国か韓国辺りで全チャンネルがネットで視聴できるストリーミングサーバなんて立てられるんじゃないかと予想してる。
もう立てられてる。
GIGAZINEあたりに記事が載ってましたよ。
Re:対処療法だ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
×対処療法
○対症療法
Re: (スコア:0)
>根本的な解決をしないといけないと思う。
じゃあ根本的な解決法を提示して。
Re: (スコア:0)
キーを更新し、バックドアを塞いだ新B-CASを有料放送契約者に配布。
無料放送についてはB-CAS不要にする。
でいいと思うが。予算？知った事か。
Re: (スコア:0)
前者は実現可能ですね。後者が問題。なぜ無料放送までCASで保護したかというとハリウッドや芸能実演家団体などの権利者(TV局ではないよ)が保護を希望したから [impress.co.jp]です。
まずはその団体を説得してからでないと。
Re: (スコア:0)
それなら、従来のB-CASカードに使用期限を付けて、それ以降は新B-CAS対応テレビで無いと見られなくなりますという、地デジ移行もう一度作戦しかありませんな。
もっとも、テレビ自体が見限られるかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
んー、どうして新しい方式にすると問題が解決するのかよくわかりませんが、新しい(カードを使わずソフトウェアで処理する)方式自体はすでに始まっています。
先日ソフトバンクから発表されたスマートフォンの中にはこれを使ってB-CASカードなしでフルセグ(12セグ)放送を受信・録画するモデルがあります [impress.co.jp]。
あと20年もすれば新しい方式のTVに置き換わるでしょう。で、それで問題が解決するのでしょうか?
Re: (スコア:0)
世の中行動が伴わない限りは問題とならない事は多いので、行動後に対症療法ってのは普通なんだけど。
全ての規制なり保護ってのは、よっぽど問題の頻度が増えるなり損害が大きくならない限りは対症療法で十分ってのが現在の社会システム。