Blu-ray Disc関連の規格策定などを行っているBlu-ray Disc Associationなどで、Blu-ray Discの合法的なコピーを可能にする「BD Bridge」という規格が検討されているそうだ（AV Watch）。権利者側が持つ著作権管理サーバーと連携し、一定の回数以下であればコンテンツを対応機器にコピーできるというものという。コピー先機器はDRMに対応している必要があり、既存の機器に無制限にコピーできるというものではないが、すでにソニーが製品化している「SeeQVault」規格対応製品などでサポートされる可能性があるようだ（過去記事）。
分かりにくいのは年齢のせいなのか･･･ (スコア:4, 興味深い)
あれでコピーは出来てこっちでは同じDVDなのに出来なくて、
しかし回数制限有ならこっちの機器には移すことができるにもかかわらず
友達の家では何故か見ることが出来ないのに
テレビが壊れたので新しいのにしたら何故か見れなくなって
自分でも何を言っているのかわからなくなってきた。
誰得？ (スコア:0)
何度も見るBDをレコーダーに格納してメディアの入れ替えが不要になったり、可搬プレーヤーで持ち運びできたりできるのは確かに便利だろうが、そもそも、何度も見るBDなんて、存在するのか？数回視るだけなら、BDを購入せずレンタルで済ませているのではないかい？
Re:誰得？ (スコア:2)
肌色の多い円盤(ﾎﾞｿｯ
Re:誰得？ (スコア:1)
これ [amazon.co.jp]か。これなら何度も見てるぞ。
Re:誰得？ (スコア:1)
それはクリーム4号（小麦色）であって、決して肌色などではない！
と言ってみる。
Re: (スコア:0)
最近は「肌色」って言うと、レイシストとのレッテルを貼られるらしいですよ。
Re:誰得？ (スコア:1)
いやいや、この業界だと肌の色が肌色じゃない同僚とか普通にいるもの。
あの色が「肌色」というのは不合理きわまりないと思うので、
「肌色」が無くなることには大賛成。
Re:誰得？ (スコア:1)
ペールオレンジとかを肌色というのが問題なんでしょ。
抽象的に「肌色｣というぶんには問題ないのでは。
人それぞれにお好きな肌色ということで。ｗ
Re: (スコア:0)
水は透明なのに、なぜ「水色」といえば薄い青の意味になるのだろうか。
コップの水も海の水も川の水も、水色に見えることなんてめったにないのに、
色鉛筆やクレヨンに「水色」があるものだから、子どもたちが絵を描くときは、
たいてい、なにも考えずに水を水色に塗ってしまう。
Re:誰得？ (スコア:2)
玉虫色。
Re:誰得？ (スコア:2)
＞水は透明なのに、なぜ「水色」といえば薄い青の意味になるのだろうか。
「透明」＝「散乱などが起きず、先の様子が透けて見えること」、と
色がないこととは関係ないですね。有色の透明もあり得ます。
「無色」＝「（可視領域で）特定の波長が吸収されないこと」に修正しても、
水＝無色という感覚そのものが誤りです。
水の吸収スペクトルでググってもらうと解りますが、水の吸収係数は
波長400～600nmあたりの領域（青～緑～黄～橙）だと10-3/cmのオーダーですが、
波長600～700nmあたり（赤）だと、10-2/cmと１桁増えます。
なので、水の色は赤の補色＝水色です（非常に薄いので、大量にないと色がわからない）。
ちなみに、水は赤色を除く可視光や近紫外線はほぼ透過しますが、
赤外線や遠紫外線はむちゃくちゃ吸収します。
（近赤外線でも波長が短い（１μm以下）のはまだマシだが）
もしそのあたりの波長を見ている生物がいたら、水はおもいっきり色づいて見えるでしょう。
＃昔の本はレイリー散乱で説明していた気がするけど・・・
Re: (スコア:0)
水族館にいけ
Re: (スコア:0)
昔どっかの黒人が「ねずみ色はねずみ色だろ」って言い返してた。
Re: (スコア:0)
BDオーディオ…かな…
Re: (スコア:0)
ストリーミングサービスで安く買いたたかれてはたまらないから、ストリーミングサービスを利用しなくても多様なプレーヤーで視聴できるようにしましょうというのが「BD Bridge」の趣旨。たぶん、インターネット接続を前提に機器認証やアクティベートが必要になるシステムでしょうね。
レンタルBDからリッピングできるようにするかどうか結構もめるのではなかろうか？
どうせLinuxベースの汎用PCでリッピングしたり再生したりするのは、蚊帳の外だろうなあ。
Re: (スコア:0)
大丈夫、サービス開始早々に、Linuxベースの汎用PCでリッピングする輩が出てきて、サービスが中止されるだろうから。DRM大嫌いなクラッカーがほっとくと思うのかい？
Re:誰得？ (スコア:1)
>大丈夫、サービス開始早々に、Linuxベースの汎用PCでリッピングする輩が出てきて、サービスが中止されるだろうから。
あのう、2014年1月現在すでにリッピングは技術的にはできてソフト(Any DVD HD,Aiseesoft,linuxならDVDFab )もありますよ。
Re: (スコア:0)
4Kコンテンツはハードウエアにキーが焼き込んであるデバイスでないと再生できなくなるプロテクトを要求されるそうなので
しばらくはクラックされずに残るんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
国内じゃ違法だからね。下手すると幇助罪で取り調べの対象になる可能性もあるから、紹介するのもやめといた方がいいよ。
Re:誰得？ (スコア:1)
この程度で取り締まりの可能性があるならyahoo!知恵袋 [yahoo.co.jp]は大変なことになりますな。
Re: (スコア:0)
まあ実際まずい事になるかもしれないが残ってるってことは今後も大丈夫だろうな。
Re: (スコア:0)
DVDのコピー方法を紹介した本がいまだに売られている状況で幇助罪なんて適用されるんだろうか？
Re: (スコア:0)
国家権力に触れるような事案が発生すればまずいかもね
P2Pの某開発者も暴露ウイルスが猛威を振るうまではお咎め無しだったし
Re: (スコア:0)
携帯機器への転送の話では？
BDに携帯機器用データ入れるとかもあったけど、
いまどきの携帯機器は容量もあるし、ユーザーとしてはフルサイズで見たいじゃない。
Re: (スコア:0)
Walkmanの中上位機種は動画再生機能が付いてるんだけど、使い道がない、というか、映画やライブ、コンサート映像が見られたらいいなあと常々思ってる。BDは何枚か持ってるから、それを合法的に、手軽にリッピングできたらそれでいい。もちろん、DL販売でもいいんだけど、色々選択肢が限られるし、手持ちのBDを見るだけでいいんだよね。移動中だけの話だし。
Walkmanに限らないが、何のための携帯再生機の動画機能っていったい何のために付いているのか。まあ、付けられるからとりあえず付けましたってだけなのは分かってるけど。
Re:誰得？ (スコア:1)
＞Walkmanに限らないが、何のための携帯再生機の動画機能っていったい何のために付いているのか。
ハンディカムからブルーレイレコーダ経由で子供の動画を見るためなんですよ。
Re: (スコア:0)
WALKMANは録画した動画を持出しとかできるんですよ。
SONYはお出かけ転送とか言ってますな。
これは今回、リッピング時に採用するDRM案に入ってるSeeQVaultを使用しているので、実現したら対応してくるでしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
海外のBDにはデジタルコピーがついてて、中にはわざわざ携帯デバイス再生用のSDカードまで入ってりするよ。
あっちは制限するかわりに代替手段はちゃんと用意してくれんだよねー。
日本もゴミみたいな特典ばっか付けてないでそこまでやるべき。
Re: (スコア:0)
洋画のBDだと車用にDVDがついていたり携帯機器用のデジタルコピー権がついているのは増えてきていますが？
Re: (スコア:0)
例えば洋画を英語リスニングの教材として使うような人が該当すると思う。
特定の箇所を繰り返して試聴するような使い方をするから
リッピングできるとアクセス性が向上して良いと思う。
あと、ギターなんかの教則ビデオが思い当たったけど、
この用途にはDVDで十分なようで、簡単に調べた限りではBD収録のものは見つけられなかった。
これはこれで先生の演奏や伴奏に合わせて繰り返し弾く形で使うから、
リッピングできると便利。
とはいえ、どちらもニーズとしてはニッチな部類かな。
Re: (スコア:0)
長距離ドライブのとき、子どもを大人しくさせるためにアニメ流しっぱなしってのはよくあるな
#今じゃそれもすっかりdビデオだが
一方日本では (スコア:0)
これまでも大概そうだったように、著作権が絡んだ新サービスは日本では提供されないことになるんじゃなかろか。
で、完全に海外のメーカーとかに席巻されてからやっと始まる、と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
許諾回数０でリッピングできないソフトが出るだけだろう。
既に市場は失われてるのに (スコア:0)
作る側だって一発狙いばかりだし、購入して何度でも見たくなるほど愛されるような作品作ってないじゃん。
Re: (スコア:0)
別に日本だけの話じゃないので。
Re: (スコア:0)
数年前のパソコンの広告にはブルーレイドライブ内蔵とか書いてたけど、
今はDVDドライブ内蔵ってのが多いね。
Re: (スコア:0)
たしかにね。
自分も昔はCDやDVDはPCごとに内蔵ドライブを買ったもんだけど、
最近ではドライブなしを標準にして、
外付けDVDドライブを必要に応じて使いまわすような感じになったな。
（まあ使用機会はだいたいリカバリーやソフトインストール程度だが）
そのぐらい、わざわざにBDを使用したいと思うシーンが無い。
Re: (スコア:0)
繰り返し見返したい作品がなく（親コメ）で、特典の握手券やイベント抽選券で円盤を売る時代だけど、
「中古」市場は圧倒的にBD有利なんだよね。
定価のBD/DVD価格差は15～20％程度だけど、中古価格は（買取価格も）はBDの方が30％ほど高い。
あえてBDである必要はないけど、長期所有するつもりがない（転売前提）ならBDの方がお徳。（ただし初期投資高額）
＃尤も、DVDもBDも中古価格が変わらないリサイクルショップもあるけどね。
Re: (スコア:0)
広告に載るような格安モデルだとBD内蔵は少ないです。BDプレイヤー普及して差別化ポイントでもない感じですし、
高価格帯のウルトラブックやタブレットはそもそも光学ドライブ非搭載というので目立たないだけで、中間層はそこそこ搭載してます。
BTO系のだと、BD再生にプレイヤーソフトの更新(AACS [wikipedia.org]キーの更新)が定期的に必要なのも影響してるかと。
それにデータ移動ならSDやUSB3.0なUSBメモリや外付けHDDの方が楽だったり速いしなぁ。
標準化 (スコア:0)
会社が違うとまったく互換性のない電子書籍よりはるかにマシだな。
まあカレー味のウンコとウンコ味のカレーを比較するようなものだが
流行らないだろうなぁ (スコア:0)
HDDレコーダーは日本人くらいしか買わないみたいな話もあったし
Re: (スコア:0)
TiVo「えっ」
Re: (スコア:0)
HDDレコーダーは世界中にあるだろ。
無いのはブルーレイディスク。
Re: (スコア:0)
実際、TV放送を録画して見る文化が根付いているのは日本ぐらいだしね。
その代わり、日本では少数派の再生専用BDプレーヤーは海外ではそこそこ売れる。
Re: (スコア:0)
いや、他のACが言ってるようにTiVOとかあるんですけど。
ただ基本的にタイムシフト用で記録用じゃない。
最近はNetflixとかHuluとかが普及してきて、オンデマンドで済ましてしまうかも。
Re: (スコア:0)
TiVoがあるのは知ってるよ。あくまで根付いていないと言っているだけ。
BD製品の設計製造に関わってるけど、海外の商売で引き合いがあるのは再生専用機ばかりで、
日本に比べるとレコーダーの引き合いは圧倒的に少ないよ。
あと指摘のNetflixとかのストリーミング再生機能への要求は多い。
Re:流行らないだろうなぁ (スコア:1)
根付いてないかなあ。当方、米国在住だけど、
ケーブルTVの契約でHDDレコーダー付きってのがよくある。
それにTiVo流行ってたけどね、まわりでは。
まあソフトウエアエンジニアなので一般人とは違うのかもしれん。
日本と違って記録用の需要が少なく、再生専用機が売れるのは、
ソフト(BD, DVD)の値段が日本に比べて非常に安いのが一因かも。
まんだとりー？ (スコア:0)
Mandatory Managed Copyとは一体何だったのか